王安石提出“三不足”说质疑 王荣科在第一期《复旦学报》上说，自邓广铭先生在七十年代肯定“三不足说”为王安石提出的观点以来，学界少有怀疑。其实，在当时的政治环境中，王安石是不可能提出这样的观点的；而且在王安石变法前后的言行中，也完全找不出“三不足”之类的词句。“三不足”说是变法的反对派编造出来的，用以丑化和攻击王安石。
传统“官学”在晚清的没落 董丛林在第一期《河北学刊》上说，“宋学”和“汉学”并为“官学”的局面在清前期即已形成。晚清时期随着西学东渐的不断加强及其内部的分化，传统“官学”逐步走向没落。但传统“官学”的没落，并不等于其学术价值的丧失。
《儒林外史》假托明代论 杜贵晨在第一期《中国人民大学学报》上说，《儒林外史》假托明代不只是表现手法，而是总体构思和具体描述中有反思明史、总结明亡教训的用心，委婉曲折地表达了怀念明朝的民族主义思想感情。这在清初至清中叶汉族士人创作的小说中是较为普遍的现象。
 |
